免费注册 广告联系 使用帮助 在线咨询 付款方式
 
首 页
 
供求信息
 
企业名录
 
商业资讯
 
会员中心
资讯首页 贸易 | 财经 | 创业 | 诚信 | 管理 | 化工 | 纺织 | 机械 | 农业 | 冶金 | 服饰 | 轻工 | 食品 | 汽车 | 电子 | 家电 | 通讯 | 建材
 您当前位置:首页 > 商业资讯 > 食品资讯
“解百纳”商标争夺8年终于进终审 只剩3企业上诉
时间:2010/1/27 17:17:55    来源:信息时报

    北京中院一审去年判决“撤销国家商评委2008年关于'解百纳为归张裕集团所有的葡萄酒商标’,要求商评委重审后。近日,原告方中粮长城等3家企业不服判决已上诉至北京高院。

    昨日,张裕在北京召开新闻发布会首度回应此次的纷争。张裕在新闻发布会上宣布正式以第三方身份应诉,至此历时8年的解百纳商标之争进入了终审阶段。

    只剩下3家企业上诉

    记者获悉,1月11日,原告3家企业已经拟好诉状向北京市高级人民法院提起上诉。分析人士认为,一审结果并未支持原告方中粮酒业、中粮长城以及王朝“争议商标”属不正当注册的请求。商标之争最终剩下三大国产葡萄酒巨头。

    张裕的法律顾问夏志泽则表示,从2002年解百纳商标注册成功,解百纳已树立了商标权,如果要撤销这个商标必须有相关的法律文书,如无,则张裕仍然享有解百纳的商标专用权。

    而以长城、王朝等组成的行业联盟则坚称:目前为止,并没有证据证明解百纳已经被注册为商标。他们认为,张裕向法庭提交的两份新证据包括上世纪30年代由“中华民国商标局”出版的《商标公报》,宣称该刊物1937年第143期“审定商标目录”及1939年第154期“商标公告期满注册表”均证明了“解百纳”商标曾为张裕所注册。然而,这些资料恰恰表明,在当时政府部门的批准文件中,被注册的商标是“五角星“,“解百纳”名称并未出现。

    业界认为是行业内耗

    一位不愿透露姓名的律师向记者表示,北京市第一中级人民法院的判决显然是希望将解百纳商标归属这个“烫手山芋”重新踢回给商评委。终审的结果很有可能是维持一审的原判。这意味着解百纳商标之争很有可能又将进入下一轮的争夺。

    在解百纳商标之争这场长达8年的拉锯战中,张裕始终以“原创品牌”的守护者的身分出现的,而以长城和王朝为代表的葡萄酒企业则坚持,行业的公共资源不能被一个企业垄断,双方进行了多番举证。不少业内人士认为,这场纷争是对中国葡萄酒业资源的内耗。

    事件回顾

    ●2002年开始至今,争执焦点围绕“解百究竟是一种葡萄原料是行业的公共资源还是张裕原创的商标”。

    ●2002年4月,工商总局商标局给张裕公司下发“解百纳”商标注册证书,遭到业内企业的联合反对。3个月之后,国家商标局撤销了该注册商标。张裕不服,此案进入了漫长的行政复审。

    ●2008年6月,商评委裁定"解百纳"不属于行业共用的葡萄品种或产品通用名称,而是归张裕集团所有的葡萄酒商标。

    ●2008年6月,长城、威龙、王朝等十几家葡萄酒生产企业群起反对,随后向长北京市第一中级人民法院提起诉讼。

    ●大概一个月前,北京市第一中级人民法院撤销了关于解百纳商标争议裁定书,要求商评委重审的裁决看似对原告方十分有利。

最新热门资讯
·今夏果汁饮料市场柠檬主导
·金贤重携朴信惠担任某饮料广告模特(组图)
·婴幼儿配方奶粉07年抽查合格率达95%
·蒙牛推出中国首款儿童牛奶
·养生提醒:12计对付感冒很有效
·卡夫打造全球最大糖果公司 国内影响好时与金帝
·亨氏收购美赞臣将增强婴儿营养领域实力
·食品下午茶:春节最受欢迎的15种美味年货零食
·白酒普遍提价 部分中低档白酒涨幅超16%
·伊利蒙牛回应乳制品提价事件:近期无涨价计划
资费标准 关于我们 服务咨询 刊登广告 服务条款 付款方式 汇款招领 Top Free Biz

Copyright (C) 2006 www.09635.com All Rights Reserved 本网站页面设计及创意版权归 零距离商务网 独立所有、严禁剽窃
业务咨询:info@09635.com 客服QQ:点击这里给我发消息